“黄金周”的利弊

2009-09-29 00:00:00 来源:新华网 浏览:

  

    自1999年国庆节以来,全国实行春节、国际劳动节和国庆节3个7天的长假期,出现了从未有过的节日旅游热,成为我国社会经济文化的一个新现象,也使国民主要是占全国人口1/3以上的城镇居民开始了一种新颖的休闲方式。

  “黄金周”长假引发了旅游热,其积极作用,人们看得很清、谈得很多,即:促进了旅游服务设施的配套组合,推动了旅游产品的调整优化(如国内度假产品的启动、环城市休憩带的形成),加速了旅游消费从单一观光型向观光度假型的转变;扩大了城镇居民的休闲消费需求,带动了交通客运、网络通讯、餐饮零售、金融保险、文化文物、休闲娱乐、体育健身、农林观光和城建园林等相关行业、部门的建设,拉动内需、促进了国民经济的增长;加快了温、冷旅游地的开发、建设,促进了人流、消费流、资金流、信息流从中心城市向边远地区的流动,带动了城郊、农村和山区的发展;激醒了国民主要是城镇居民的旅游意识,丰富了人们的休闲生活,提升了人们的生活品质;由上而下各级政府假日协调机构的建立和城市假日旅游信息系统的启动,促进了“大旅游”格局的形成,提高了旅游行业的服务、协调和管理水平。

  然而,“黄金周”旅游热的负面作用也不可低估。旅游产品生产与消费的同步性及由此派生的不可储存性,决定了正确处理常年候的刚性供给与时段性的弹性需求之间的矛盾,历来是旅游经济能否良性增长的关键之一。实行“黄金周”制度后这一矛盾更加突出,长此下去将会损伤我国旅游可持续发展的资源、环境、经营和消费基础。比如,著名的景区景点,特别是世界遗产、“国保”级景点,超负荷地接待与经营无疑会加速资源的损耗、环境的破坏,损害了旅游资源的保护和可持续利用;在“黄金周”内集中出游,无论是国内游还是出境游,景点人山人海、摩肩接踵,既导致旅游质量下降,又增加了不安全因素,长此下去势必挫伤国民旅游持续消费的积极性;如按照“黄金周”的需求量建设交通、住宿等设施,势必造成常年性的过剩;如不能满足“黄金周”的集中需求,又形成客房爆满、车船拥塞。前者形成企业的经营性亏损,后者引起企业的破坏性运营,这种两难境地损害了旅游企业可持续的经营基础;“黄金周”期间如果不采取行政限价措施,势必引起消费价格上涨、甚至暴涨,导致游客不满;但这种行政式的限价违背供求规律,不符合市场经济法则,这一矛盾在全面走向市场经济体制的条件下,势必越来越突出;“黄金周”期间旅游、娱乐、餐饮、购物的集中花费,尽管使消费市场火爆一时,但是社会的总消费量是在一定时段内基本上是一个恒数。节日期间消费的火速升温总是伴随着节后的急剧降温。这种突击性的消费并不能夯实国民长期、稳定、可持续消费的基础。


本文内容转载自其它媒体转载目的在于传递更多信息,并不代表本网观点。如其他媒体、网站或个人从本网下载使用,必须保留本网注明的“稿件来源”,并自负版权等法律责任。如擅自篡改为“稿件来源:食品安全快速检测网”,本网将依法追究责任。如本网转载稿涉及版权等问题,请著作权人来电、来函与食品安全快速检测网联系。联系电话:4008112315